昨晚，足球界内再度掀起波澜，足协公布了最新一期裁判评议结果。备受关注的中超第5轮“京蓉战”中的几项争议判罚，令人瞩目的评议结论的出炉，引发了球迷们的广泛讨论。虽然北京国安提出的3个申诉遭到了足协的驳回，但其理由却令人难以信服。
在“京蓉战”之后，北京国安俱乐部向足协提交了3个申诉，分别涉及韦世豪对恩科洛洛的飞铲、罗慕洛对柏杨的踩踏以及廖力生的手球进球。然而，足协裁判评议组认为证据不足，驳回了所有申诉，认定当值裁判王竞的判罚均无不当。其中，尤以廖力生手球进球的争议，引发了球迷们的强烈不满。
比赛进行到第84分钟时，韦世豪的射门击中了廖力生的手臂并折射入网，主裁判王竞认为这是无意手球，判定进球有效。然而，根据部分球迷提供的一段视频，廖力生的手臂并非紧贴身体，而是主动弯曲，显然干扰了足球的运行轨迹。足协却以视频来源非官方为由，不予采纳，令球迷们愤怒不已。
更有球迷提出质疑，2024赛季上海海港与梅州客家的一场比赛中，奇塔迪尼的进球也曾疑似用手臂挡入网。当时的裁判判罚进球有效，结果赛后评议组却用“来自其他渠道和角度拍摄的视频”，裁定奇塔迪尼的进球应判无效。这一明显的双标行为令球迷感到困惑：为何在2026赛季，使用第三方视频作证据的做法却变得不可行了呢？
近年来，足协裁判评议组的“反复无常”已经屡见不鲜，如今再度受到质疑。《足球》报记者李璇尖锐指出：“裁判的判罚标准全凭足协的意愿，中超早已失去公平可言。”而体育评论员董路则认为，足协对成都蓉城的保护令人心生疑窦，驳回北京国安的申诉实质上是选择性地维护部分球队的利益。这一系列的现象，使得中国足球的职业性与公平性日益堪忧，面临严重的信任危机。
